lunedรฌ, 6 Maggio 2024
13 C
Comune di Sassuolo
HomeModena"Furto del Guercino, con 60 euro mensili si poteva salvare?": interrogazione di...





“Furto del Guercino, con 60 euro mensili si poteva salvare?”: interrogazione di Andrea Galli (FI)

foto-Ansa“E’ vero che il quadro del Guercino rubato era dotato di un impianto di allarme pagato dalla Fondazione Cassa di Risparmio che non veniva regolarmente acceso?”. A chiederlo in una interrogazione il consigliere comunale di Forza Italia Andrea Galli. Di seguito il testo:

Oggetto: รจ vero che il quadro del Guercino rubato era dotato di un impianto di allarme pagato dalla Fondazione Cassa di Risparmio ma che non veniva regolarmente acceso, sembra per negligenza?

Premesso
– che nella notte tra il 12 e il 13 agosto u.s. nella chiesa di S.Vincenzo, Pantheon estense, in corso Canalgrande รจ stato rubato un quadro di inestimabile valore del maestro del Barocco italiano Giovanni Francesco Barbieri detto il Guercino (1561-1666) โ€œMadonna con i Santi Giovanni Evangelista e Gregorio Taumaturgoโ€ olio su tela dipinto nel 1639 di notevoli dimensioni ( 3 mt. in altezza per 2 mt. In larghezza) e quindi anche non facilmente asportabile;
– che il furto, oltre a colpire pesantemente il patrimonio artistico italiano, priva la nostra Comunitร  dellโ€™unica opera โ€œpubblicaโ€ del Guercino presente in una Chiesa modenese;
– che lโ€™importanza del dipinto era chiara a tutti essendo la stessa appena rientrata da un importante mostra a Venaria Reale sugli Estensi, originari committenti dellโ€™opera;
non si puรฒ che restare stupefatti
dalla totale mancanza di vigilanza e di attenzione per un opera di tale importanza, stimata in oltre 6 milioni di euro, esposta a qualunque malintenzionato e protetta solo da un certamente non formidabile portone in legno.
Sโ€™interroga pertanto lโ€™Amministrazione,
non proprietaria del dipinto, per sapere:
1) come valuta lโ€™accaduto che casualmente nelle stesse settimane ha colpito diverse altre Chiese a Modena e nella nostra Provincia;
2) se le risulta vero che il dipinto era protetto da un sistema dโ€™allarme che, probabilmente per negligenza, non veniva regolarmente acceso da chi aveva in affidamento la Chiesa di S.Vincenzo;
3) se le risulta vero che per ovviare a tali sbadataggini era sufficiente collegare lโ€™impianto, sottolineo giร  esistente e pagato dalla Fondazione Cassa di Risparmio, ad un teleallarme che avvisasse di un eventuale mancato inserimento dellโ€™allarme stesso ( teleallarme del costo di 60 euro mensili + IVA);
4) se non ritiene opportuno collegare tutte le sedi di opere dโ€™arte come ad es. la Chiesa del Voto, con immediatezza, ad un teleallarme ove giร  presente un impianto, per evitare che la sicurezza dei nostri tesori sia affidata a chi, avendo tante cose da pensare, si dimentica di premere un pulsante ed inserire lโ€™allarme stesso;
5) se non ritiene opportuno, una volta messi in sicurezza tutti i nostri beni artistici, collegarli tutti obbligatoriamente in rete, in modo da non dover โ€œchiudere la stalla quando i buoi sono scappatiโ€;
6) se ritiene opportuno avvisare la Fondazione Cassa di Risparmio di Modena della necessitร  di provvedere a stornare dal quasi milione di euro stanziato per il Museo della Fotografia ( Museo non soggetto stranamente a nessun furto) quei 720 euro annui (+IVA) per ogni Chiesa o edificio messo in sicurezza
Andrea Galli
(Forza Italia)
















Ultime notizie